舉證責(zé)任倒置:是“誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證”的一般舉證責(zé)任分配的例外情形,即法律直接規(guī)定在特定案件中,不由主張權(quán)利一方舉證,而由另外一方舉證的法律制度。其實(shí),民事訴訟中舉證責(zé)任倒置的規(guī)定中包括好幾種倒置的情況的。
1、公司案件中的舉證責(zé)任倒置
《公司法》第六十三條,一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的,應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
2、消費(fèi)者權(quán)益案件中的舉證責(zé)任倒置
《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十三條第三款,經(jīng)營(yíng)者提供的機(jī)動(dòng)車、計(jì)算機(jī)、電視機(jī)、電冰箱、空調(diào)器、洗衣機(jī)等耐用商品或者裝飾裝修等服務(wù),消費(fèi)者自接受商品或者服務(wù)之日起六個(gè)月內(nèi)發(fā)現(xiàn)瑕疵,發(fā)生爭(zhēng)議的,由經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)有關(guān)瑕疵的舉證責(zé)任。
需要提醒廣大消費(fèi)者的是,該規(guī)則僅適用于機(jī)動(dòng)車等耐用品和裝飾裝修等服務(wù),且僅限于購(gòu)買或者接受服務(wù)之日起六個(gè)月內(nèi),超過(guò)六個(gè)月后,不再適用;其他商品或者服務(wù)出現(xiàn)瑕疵,仍然按照誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的規(guī)則,由消費(fèi)者承擔(dān)舉證責(zé)任。
3、《勞動(dòng)法》爭(zhēng)議中的舉證責(zé)任倒置
《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》 第六條,發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議,當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。與爭(zhēng)議事項(xiàng)有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的,用人單位應(yīng)當(dāng)提供;用人單位不提供的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六條,在勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件中,因用人單位作出開除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議的,由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。
4、侵權(quán)案件中的舉證責(zé)任倒置
依據(jù)民法理論,一般侵權(quán)案件的構(gòu)成要件有四項(xiàng),侵權(quán)行為、損害結(jié)果、因果關(guān)系和過(guò)錯(cuò)。這四項(xiàng)一般需要原告進(jìn)行舉證證明的,但由于
侵權(quán)案件的特殊性,某種侵權(quán)構(gòu)成要件事實(shí)對(duì)權(quán)利主張者證明難度比較大,法律規(guī)定以下八類案件,由被告承擔(dān)舉證責(zé)任。(1)專利侵權(quán):專利侵權(quán)糾紛涉及新產(chǎn)品制造方法的發(fā)明專利的,制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)提供其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法的證明;
(2)高度危險(xiǎn)作業(yè):高度危險(xiǎn)物的占有人、使用人或管理人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任;
(3)環(huán)境污染:污染者就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;
(4)高空墜物:建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害,所有權(quán)人和管理人就自己無(wú)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任;
(5)飼養(yǎng)動(dòng)物致?lián)p:動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人就受害人有過(guò)錯(cuò)或者第三人有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任;
(6)缺陷產(chǎn)品:產(chǎn)品銷售者或生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任;
(7)共同危險(xiǎn):侵權(quán)人就侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;
(8)醫(yī)療行為:醫(yī)療機(jī)構(gòu)就不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療行為過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。
在民事訴訟中我們習(xí)慣的舉證方式似乎都是誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的方式,但是也有例外的情況,這就是所謂的舉證責(zé)任倒置我們?cè)诓煌那樾蜗碌呐e證責(zé)任倒置的規(guī)定也是不同的,常見的,對(duì)于勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件來(lái)說(shuō),如果是因用人單位作出開除、辭退的原因造成的糾紛,是需要用人單位進(jìn)行舉證的。