非法證據(jù)排除主體是誰,非法證據(jù)排除的內(nèi)容是什么?
一、非法證據(jù)排除主體是誰
非法證據(jù)排除主體是當(dāng)事人及辯護(hù)人和訴訟代理人，非法證據(jù)排除規(guī)則是為了保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)益而規(guī)定的，利用非法手段、非法程序獲得的證據(jù)在刑事訴訟中是應(yīng)當(dāng)被排除的。
由誰承擔(dān)舉證責(zé)任，具體如下所述:
1、《刑事訴訟法》第56條第2款:
“當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請(qǐng)人民法院對(duì)以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除。
申請(qǐng)排除以非法方法收集的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)線索或者材料。
”
(1)此條規(guī)定當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人必須就非法取證行為提供相關(guān)線索或材料，是為了避免沒有任何依據(jù)的誣告，防止惡意拖延訴訟進(jìn)程，浪費(fèi)司法資源。
因此，僅僅主張自己受到了刑訊逼供而不提供證據(jù)加以證明，其主張是無法得到支持的。
(2)考察方式:
在非法證據(jù)排除程序中，被告方并非不承擔(dān)任何證明責(zé)任，也不是承擔(dān)全部證明責(zé)任，而是承擔(dān)“初步的證明責(zé)任”，使法官相信的確可能存在刑訊逼供。
2、《刑事訴訟法》第57條規(guī)定:
“在對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查的過程中，人民檢察院應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)收集的合法性加以證明。
”
(1)在被告方承擔(dān)初步的證明
之所以如此規(guī)定，因?yàn)榭胤匠袚?dān)證明責(zé)任更為合理，它可以通過對(duì)訊問過程全程錄音錄像的方式來證明不存在非法取證的行為，而被告方要證明存在刑訊逼供則非常困難。
(2)考察方式:
在非法證據(jù)排除程序中，由被告方承擔(dān)初步的證明責(zé)任，然后證明責(zé)任轉(zhuǎn)移給控方，由其證明證據(jù)收集的合法性。
二、非 
主要內(nèi)容:
(1)啟動(dòng)證據(jù)合法性調(diào)查的階段:
法庭審理過程中;
(2)啟動(dòng)證據(jù)合法性調(diào)查程序的前提條件:
審判人員對(duì)控辯雙方提供的證據(jù)的合法性有疑問，認(rèn)為可能存在以非法方法收集證據(jù)的;
在我們的日常生活當(dāng)中，可能很多人對(duì)于非法證據(jù)的排除規(guī)則并不是特別了解，因?yàn)檫@實(shí)際上是屬于刑事案件當(dāng)中所適用的一種規(guī)則，至于是誰能夠提出這樣的一種非法證據(jù)排除的話，主要就是由當(dāng)事人還有就是辯護(hù)人和委托訴訟代理人，這是《刑事訴訟法》規(guī)定的。
我們?cè)谏钪杏龅椒蓡栴}時(shí)，可以通過運(yùn)用法律知識(shí)或者是相關(guān)專業(yè)人員的幫助來解決，以此來維護(hù)自己的合法權(quán)益。在上述的文章內(nèi)容中已經(jīng)對(duì)您的問題進(jìn)行了解答，如果您對(duì)此還有其他疑問的話，可以查看本網(wǎng)站的其他法律知識(shí)內(nèi)容，也可以咨詢本站偵探為您解答。
